내용증명을 보내면 구체적으로 어떤 효력이 있을까?
예를 들어 “1년 전 귀하는 나에게 100만원을 빌려간 사실이 있습니다. 그런데 지금까지 한번도 이자를 지급하지 않고 갚지도 않고 있으며, 10회에 걸친 제 연락에 아무런 응답이 없습니다. 조속히 채무를 변제하시길 바랍니다.” 라는 내용의 내용증명을 보낸 경우를 생각해 보자.
내용증명은 그 자체로 그 속에 기재된 내용이 사실이라는 것을 보장하지 않는다.
내용증명으로 입증이 되는 것은 [수신인이 발신인에게 기재 내용을 몇월 몇일날 통보받았다]라는 사실이다.
따라서 위의 예는 수취인이 100만 원을 빌린 것을 증명하는 것이 아니라 보낸 사람이 대출에 대처를 촉구했다는 것을 증명하고 있습니다. 그가 10번 연락을 받았다는 사실은 입증되지 않고 정보는 실제 소송의 증거로 사용할 수 있습니다.
많은 사람은 통지가 중요한 이유를 모르겠어요.
계약이 있고, 그중 하나가 구현 한 날로부터 9년 후 상대방이 계약을 이행하지 않음으로써 발생한 손해를 보상합니다.
명확한 계약을 체결한 경우에도 고소할 수 있습니다.
판사가 계약을 이행하기 위해 9년을 촉구하지 않고 갑자기 소송을 제기 이유는 무엇입니까? 질문 중에 계약의 내용이 허위인지 다른 방법인지를 확인합니다.
이 경우 콘텐츠의 증명은 소용이 없습니다.
콘텐츠의 증거를 받은 후 응답하지 않으면 어떻게 됩니까?
첫 번째 예에서는 채무의 성능은 최고였지만, 수취인은 부조리이며, 응답하지 않았습니다. 1 년 후 소송이 제기 된 후 소송 당신에게 어떤 영향을 미쳤나요? 판사가 100만 원을 상환하도록 보낸 사람에게 알림 했을 때, 수신자가 응답하지 않는 이유는 무엇입니까? 당신이 백만 원을 빌린 사실은 사실인가?
사실 예와 같이 중요한 사실이다 “대출 사실”이 내용증명의 비응답에 따라 승인되지 않는다는 사실은 인식되지 않을 수 있습니다. 또한 대한 대응은 다양한 방법으로 소송 다른 작은 불만의 인식에 영향을 줍니다. 당신이 미쳐 것은 사실입니다.
다음에 2개의 간단한 예를 보여줍니다.
내용증명은 임금이고, 법원의 논쟁 없이 쉽게 인식되기 때문에 많은 경우 내용증명이 항상 유용하다는 것을 잊어서는 안 됩니다.
소송에 사용할 수 있는 콘텐츠의 증명
법률 사무소 형태로 내용과 내용을 파악하자.
법적 분쟁이 발생한 경우 콘텐츠의 증거는 그가 상대와 대화한 것을 주장하지 않고 증명할 수 있습니다.
그러나 콘텐츠가 자신에게 불리한 이며, 다른 사람에게 도움이 판명된 경우는 어떻게 됩니까?
증명되는 콘텐츠는 미래의 분쟁을 예상하고 준비해야 합니다. 위에서 설명했지만 싶은 말을 모두 써야 하지 않습니다.
전문가가 작성한 양식을 보면, “이것도 사용할 수 있습니다”라고 쉽게 생각할 수 있습니다.
때에 따라서는 내용증명에 포함해서는 안 사실을 구별해야 합니다.
모두 인터넷에서 사람과 같을 수 없으며, 각각의 경우에 숨겨진 특별한 문제가 있을지도 모릅니다. 또한 등의 법적 조치가 곧 시작될 가능성이 있다는 심리적 압박을 상대로 주고, 법률 사무소의 이름으로 내용증명을 보내는 것은 다소 효과적입니다.
실제로 10 교정 중 두 가지 증거 수준에서 해결됩니다. 상대 회사에 전화해서 무엇을 해야 할지 묻는 경우가 있습니다.
회사명 내용증명에는 비용이 부과됩니다.
이 요금은 우편 요금, 교통비, 인건비, 변호사 비용으로 구성되어 있습니다. 또한 후 실제 소송으로 발전하는 경우 내용증명을 보내는 비용은 소송 비용에서 공제됩니다. 그러면 법률 사무소를 통해 콘텐츠 검증 “보험”에 귀를 기울입시다.
